Referencias

1. Alexander Hamilton: Speech at the New York convention for constitutional ratification, 21 de  Junio, 1788. Michael P. Federici: The Political Philosophy of Alexander Hamilton, 2012, p. 76. ISBN 978-1-4214-0539-1 (9781421405391). Publicado por Johns Hopkins University Press.
2. James Madison (como “Publius”): The Utility of the Union as a Safeguard Against Domestic Faction and Insurrection. Federalist No. 10, 22 de Noviembre, 1787.  http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/poldocs/fed-papers.pdf  Publicado por Pennsylvania State University.
3. Plato: The Republic, 360 a.E.C.  http://classics.mit.edu/Plato/republic.html  Publicado por Massachusetts Institute of Technology.
4. Thomas Jefferson to Joseph C. Cabell, 2 de Febrero, 1816. The Founders' Constitution, Vol. 1, Capítulo 4, Documento 34.  http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch4s34.html  Publicado por The University of Chicago Press.
5. David Bollier: LiquidFeedback—What A Genuine Democratic Process Looks Like.  http://bollier.org/blog/liquidfeedback-what-genuine-democratic-process-looks  Publicado el 7 de Mayo del 2012 por David Bollier, Amherst, Massachusetts, EE.UU.
6. Página web http://wahlcomputer.ccc.de/  Publicado por Chaos Computer Club e. V., Humboldtstraße 53, 22083 Hamburgo, Alemania.
7. Página web http://wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/  Publicado por Stichting “Wij vertrouwen stemcomputers niet”, Linnaeusparkweg 98, 1098 EJ Ámsterdam, Países Bajos.
8. Decisión del Tribunal Constitucional Federal Alemán: “BVerfG, 2 BvC 3/07”, 3 de Marzo, 2009, Absatz Nr. 1–163.  http://www.bverfg.de/entscheidungen/cs20090303_2bvc000307.html  Publicado por Bundesverfassungsgericht, Schlossbezirk 3, 76131 Karlsruhe, Alemania.
9. Constanze Kurz, Frank Rieger, Rop Gonggrijp: Beschreibung und Auswertung der Untersuchungen an NEDAP-Wahlcomputern.  http://wahlcomputer.ccc.de/doku/nedapReport54.pdf  Publicado por Chaos Computer Club e. V., Humboldtstraße 53, 22083 Hamburgo, Alemania.
10. Abraham Lincoln: Gettysburg Address, 19 de Noviembre, 1863.  http://americanhistory.si.edu/documentsgallery/exhibitions/gettysburg_address_1.html  Publicado por National Museum of American History, Smithsonian Institution, 14th Street and Constitution Avenue, NW, Washington, D. C., 20001, EE.UU.
11. Jan Behrens: Proportional Runoff Algorithm, 14 de Marzo, 2013.  http://www.magnetkern.de/prop-runoff/prop-runoff.html  Publicado por Jan Behrens, Berlín, Alemania.
12. Nicolaus Tideman: Independence of clones as a criterion for voting rules. Social Choice and Welfare Vol. 4, Issue 3 (1987), páginas 185–206. Publicado por Springer.
13. Nicolaus Tideman: Collective Decisions and Voting – The Potential for Public Choice, 2006. ISBN 978-0-7546-4717-1 (9780754647171). Publicado por Ashgate.
14. Markus Schulze: A New Monotonic and Clone-Independent Single-Winner Election Method. Voting Matters 17 (2003), páginas 9–19.  http://www.votingmatters.org.uk/ISSUE17/I17P3.PDF  Publicado por McDougall Trust (reg. charity no. 212151), 6 Chancel Street, Londres, SE1 0UX, Reino Unido.
15. Markus Schulze: A new monotonic, clone-independent, reversal symmetric, and condorcet-consistent single-winner election method. Social Choice and Welfare Vol. 36, Issue 2 (2011), páginas 267–303. Publicado por Springer.
16. Markus Schulze: A New Monotonic, Clone-Independent, Reversal Symmetric, and Condorcet-Consistent Single-Winner Election Method, borrador, 2 de Julio, 2012.  http://m-schulze.webhop.net/schulze1.pdf
17. Thomas Schwartz: On the Possibility of Rational Policy Evaluation. Theory and Decision, Vol. 1, Issue 1 (1970), páginas 89–106. Publicado por Springer.
18. Douglas R. Woodall: Monotonicity of single-seat preferential election rules. Discrete Applied Mathematics, Vol. 77, Issue 1 (1997). Publicado por Elsevier.
19. Joseph Greenberg: Consistent Majority Rules over Compact Sets of Alternatives. Econometrica, Vol. 47, No. 3 (Mayo 1979), páginas 627–636. Publicado por Econometric Society (Wiley-Blackwell).
20. Norman Schofield, Bernard Grofman, Scott L. Feld: The Core and the Stability of Group Choice in Spatial Voting Games. The American Political Science Review, Vol. 82, No. 1 (Marzo 1988), pp. 195–211. Publicado por Americian Political Science Association (Cambridge University Press).
21. Anthony J. McGann: The Tyranny of the Super-Majority: How Majority Rule Protects Minorities, 2002.  http://escholarship.org/uc/item/18b448r6  Publicado por University of California, Irvine, EE.UU.
22. Allan Gibbard: Manipulation of Voting Schemes: A General Result. Econometrica, Vol. 41, No. 4 (Julio 1973), páginas 587–601. Publicado por Econometric Society (Wiley-Blackwell).
23. Página web http://opensource.org/docs/osd  Publicado por Open Source Initiative, 855 El Camino Real, Ste 13A, #270, Palo Alto, California 94301, EE.UU.
24. Página web http://www.public-software-group.org/licenses  Publicado por Public Software Group e. V., Johannisstraße 12, 10117 Berlín, Alemania.
25. Steven J. Brams, Peter C. Fishburn: Approval Voting. The American Political Science Review, Vol. 72, No. 3 (Septiembre 1978), páginas 831–847. Publicado por Americian Political Science Association (Cambridge University Press).
26. Joachim Behnke, Carolin Stange, Reinhard Zintl: Condorcet: Ausgewählte Schriften zu Wahlen und Abstimmungen, 2011. ISBN 978-3-16-148688-3 (9783161486883). Publicado por Mohr Siebeck, Tübingen, Alemania.
27. Condorcet: Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix. Imprimerie Royale, París, 1785.
28. Condorcet: Essai sur la Constitution et les fonctions des Assemblées provinciales (première partie). Francia, 1788.
29. Condorcet: Plan de constitution, présenté a la convention nationale les 15 et 16 février 1793. Publicado por Arthur O'Connor & F. Arago, París, 1847–1849, Vol. 12.
30. Kenneth J. Arrow: A Difficulty in the Concept of Social Welfare. Journal of Political Economy, Vol. 58, No. 4 (Agosto 1950), páginas 328–346. Publicado por University of Chicago Press.
31. William V. Gehrlein: Condorcet's Paradox. Theory and Decision, Vol. 15, Issue 2 (1 de Junio, 1983), pp. 161–197. Publicado por Springer.
32. Hervé Moulin: Condorcet's principle implies the no show paradox. Journal of Economic Theory, Vol. 45, Issue 1 (Junio 1988), páginas 53–64. Cornell University, Department of Economics. Publicado porElsevier.
33. Donald G. Saari: Geometry of Voting, 1994. ISBN 978-3-642-48646-3 (9783642486463) (formato impreso), ISBN 978-3-642-48644-9 (9783642486449) (en línea) Publicado por Springer.
34. John H. Smith: Aggregation of Preferences with Variable Electorate. Econometrica, Vol. 41, No. 6 (Noviembre 1973), páginas 1027–1041. Publicado por Econometric Society (Wiley-Blackwell).